{"id":874,"date":"2025-06-27T07:58:57","date_gmt":"2025-06-27T07:58:57","guid":{"rendered":"https:\/\/redlaw.lt\/?p=874"},"modified":"2025-06-27T07:58:57","modified_gmt":"2025-06-27T07:58:57","slug":"lyg-seima-bet-be-garantiju-kai-partneris-lieka-be-nieko","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redlaw.lt\/en\/lyg-seima-bet-be-garantiju-kai-partneris-lieka-be-nieko\/","title":{"rendered":"Lyg \u0161eima, bet be garantij\u0173: kai partneris lieka be nieko"},"content":{"rendered":"<p class=\"has-text-align-justify\">Naujausio Lietuvos Respublikos visuotinio gyventoj\u0173 ir b\u016bst\u0173 sura\u0161ymo rezultatai parod\u0117, kad 2021 metais apie 144,6 t\u016bkst. asmen\u0173 gyveno partneryst\u0117je be santuokos [1]. \u0160iuo metu toki\u0173 asmen\u0173 gali b\u016bti apie 200 t\u016bkst., o tai yra apie 100 t\u016bkst. por\u0173. \u0160ie asmenys kartu \u012fsigyja b\u016bst\u0105, automobil\u012f, ima paskolas ar investuoja \u012f bendr\u0105 versl\u0105, ta\u010diau j\u0173 turtas ir \u012fsipareigojimai da\u017enai n\u0117ra teisi\u0161kai \u012fforminti kaip bendri \u2013 turto nuosavyb\u0117 registruojama tik vieno i\u0161 partneri\u0173 vardu, o bendras partneri\u0173 ind\u0117lis sukuriant ar pagerinant \u0161\u012f turt\u0105 vie\u0161uose registruose neatsispindi. D\u0117l to, \u012fvykus skyryboms ar vienam i\u0161 partneri\u0173 mirus, kyla pavojus, kad kitas partneris liks be nieko, nors reik\u0161mingai prisid\u0117jo prie \u0161eimos gerov\u0117s savo l\u0117\u0161omis ar darbu.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau \u2013 CK) normos reglamentuoja tik sutuoktini\u0173 (santuok\u0105 sudariusi\u0173 asmen\u0173) turtinius santykius. Nesusituok\u0119 kartu gyvenantys asmenys n\u0117ra prilyginami sutuoktiniams, tod\u0117l toki\u0173 asmen\u0173 \u012fgytam turtui negalioja bendrosios jungtin\u0117s nuosavyb\u0117s prezumpcija, nustatanti, kad viskas, k\u0105 sutuoktiniai \u012fgyja santuokos metu, laikoma abiej\u0173 bendra nuosavybe, net jei registruota tik vieno i\u0161 j\u0173 vardu. Kartu gyvenan\u010di\u0173 santuokos nesudariusi\u0173 asmen\u0173 turtini\u0173 santyki\u0173 \u012fstatymai vis dar nereglamentuoja, tod\u0117l i\u0161lieka teisinio reguliavimo spraga. J\u0105, kaip ir visuomet tokiais atvejais, \u0117m\u0117si \u0161alinti teismai, ta\u010diau ne itin eleganti\u0161kai, labiau \u016bki\u0161kai.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Improvizuodamas Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161ai\u0161kino, kad nesusituokusi\u0173 asmen\u0173 gyvenimas drauge, \u016bkio tvarkymas kartu, bendro turto k\u016brimas asmenin\u0117mis l\u0117\u0161omis ir bendru j\u0173 pa\u010di\u0173 darbu teismui gali b\u016bti pakankamu pagrindu pripa\u017einti buvus asmen\u0173 susitarim\u0105 d\u0117l jungtin\u0117s veiklos sukuriant bendr\u0105j\u0105 dalin\u0119 nuosavyb\u0119 (CK 6.969 straipsnio 1 dalis)[2]. Bendrosios jungtin\u0117s veiklos prad\u017eia tokiu atveju yra siejama su laiku, kai \u0161alys prad\u0117jo kartu gyventi ir vesti bendr\u0105 \u016bk\u012f, o asmen\u0173 turtini\u0173 santyki\u0173 \u012f bendrai \u012fgyt\u0105 turt\u0105 apsaugai taikytinos CK ketvirtosios knygos normos, kuriose nustatyta bendroji nuosavyb\u0117s teis\u0117 bendratur\u010diams [3].<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Pripa\u017einus buvus pirmiau nurodyt\u0105 partneri\u0173 susitarim\u0105, kiekvienam i\u0161 j\u0173 tenkan\u010dios bendrosios nuosavyb\u0117s teis\u0117s dalis nustatoma vertinant bendros sutarties dalyvi\u0173 turto suk\u016brimo s\u0105lygas, \u012ftvirtintas CK 6.970 straipsnio 1 dalyje, \u2013 \u012fna\u0161us pinigais, kitu turtu, profesines ir kitas \u017einias, \u012fg\u016bd\u017eius, dalykin\u0119 reputacij\u0105 ir dalykinius ry\u0161ius [4]. Priklausomai nuo dalyvavimo l\u0117\u0161omis, turtu, asmeniniu \u012fna\u0161u, darbu, atsi\u017evelgiant \u012f bendro \u016bkio tvarkym\u0105, kiekvienam dalyviui sukuriama atitinkama nuosavyb\u0117s teis\u0117s dalis [5]. Preziumuojama, kad \u0161ios dalys yra lygios, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.970 straipsnio 2 dalis).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Taigi, ie\u0161kodamas i\u0161eities, kasacinis teismas partneri\u0173 santykius, paremtus gyvenimu kartu, pasitik\u0117jimu, stipriais emociniais tarpusavio ry\u0161iais, prilygino jungtinei \u016bkinei veiklai \u2013 tarsi du \u017emon\u0117s b\u016bt\u0173 ne k\u016br\u0119 \u0161eim\u0105, o sudar\u0119 verslo sandor\u012f, pavyzd\u017eiui, susitar\u0119 kartu valdyti restoran\u0105, nuomoti gara\u017eus ar prekiauti turguje su i\u0161 anksto sutartu pelno paskirstymu ir ai\u0161kiai apibr\u0117\u017eta kiekvieno i\u0161 partneri\u0173 finansine atsakomybe.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Toks partneri\u0173 turtini\u0173 santyki\u0173, kaip bendro verslo projekto, ai\u0161kinimas lemia ir specifin\u012f \u0161i\u0173 santyki\u0173 \u012frodin\u0117jim\u0105 teisme. Kasacinio teismo praktikoje i\u0161ai\u0161kinta, kad nesusituokusi\u0173 asmen\u0173 (sugyventini\u0173) gyvenimas drauge, bendro \u016bkio tvarkymas, bendro turto k\u016brimas asmenin\u0117mis l\u0117\u0161omis ir bendru j\u0173 pa\u010di\u0173 darbu gali b\u016bti \u012frodin\u0117jamas visais \u012fmanomais \u012frodymais. Reikalavimas, kad kartu gyvenantys nesusituok\u0119 asmenys (sugyventiniai), bendrai \u012fgydami turt\u0105, visus klausimus vienas su kitu derint\u0173 tik ra\u0161ytiniais susitarimais, neatitinka s\u0105\u017einingumo ir protingumo princip\u0173 (CK 1.5 straipsnis), taip pat kasacinio teismo praktikos, kad nera\u0161ytinis susitarimas d\u0117l jungtin\u0117s veiklos (partneryst\u0117s) sutartini\u0173 teisini\u0173 santyki\u0173, kuriais siekiama sukurti bendr\u0105j\u0105 dalin\u0119 nuosavyb\u0119, \u012frodin\u0117jamas tokiomis aplinkyb\u0117mis kaip \u0161ali\u0173 bendras gyvenimas (ypa\u010d jei jis ne epizodinis, bet trunka ilg\u0105 laik\u0105, yra nuolatinis ir pastovus), \u016bkio tvarkymas kartu, bendro turto k\u016brimas asmenin\u0117mis l\u0117\u0161omis ir (ar) savo darbu ir kt. [6]<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Ta\u010diau kartu kasacinis teismas yra nurod\u0119s, kad sprend\u017eiant sugyventini\u0173 gin\u010d\u0105 d\u0117l turto, \u012fgyto bendro gyvenimo metu, nuosavyb\u0117s teis\u0117s \u2013 asmenin\u0117 vieno i\u0161 sugyventini\u0173 ar bendroji dalin\u0117, reikia nustatyti, ar buvo sudarytas sugyventini\u0173 susitarimas \u012fgyti turt\u0105 bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s teise d\u0117l kiekvieno konkretaus turto objekto [7].<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Tai rei\u0161kia, kad gin\u010do atveju teismas visuomet turi nustatyti, ar partneriai buvo ai\u0161kiai susitar\u0119 konkret\u0173 turt\u0105 \u012fgyti bendrai. Toks reikalavimas sukuria didel\u0119 \u012frodin\u0117jimo na\u0161t\u0105 \u2013 siekiant apginti savo teises, nepakanka \u012frodyti, kad turtas \u012fgytas bendro gyvenimo metu ar kad buvo prisid\u0117ta prie bendro \u016bkio. Reikia pateikti konkre\u010dius duomenis apie tai, kad daiktas buvo \u012fsigytas bendromis pastangomis arba pagal abiej\u0173 partneri\u0173 susitarim\u0105. Net jeigu turtui vieno partnerio vardu \u012fsigyti ar pagerinti buvo panaudotos ir kito partnerio asmenin\u0117s l\u0117\u0161os, tai gal\u0117jo b\u016bti vis dar da\u017enai naudojami grynieji pinigai, kuri\u0173 panaudojimo fakt\u0105 \u012frodyti sud\u0117tinga. Be to, turto objekt\u0173 gali b\u016bti ne vienas, keli, o keliolika, tod\u0117l gali tekti rinkti daugyb\u0119 \u012frodym\u0173 ir teikti teismui paai\u0161kinimus apie kiekvien\u0105 i\u0161 \u0161i\u0173 objekt\u0173, pagrind\u017eiant, kad jie \u012fsigyti bendrai.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">\u012erodin\u0117jimas tampa dar sunkesnis tais atvejais, kai partneris prie turto \u012fsigijimo prisid\u0117jo ne l\u0117\u0161omis, o darbu. Pavyzd\u017eiui, vienas i\u0161 partneri\u0173 r\u016bpinasi vaikais, tvarko nam\u0173 buit\u012f, dirba partnerio \u016bkyje, prisideda prie bendr\u0173 nam\u0173 statybos ar remonto, padeda kitam partneriui vykdyti jo profesin\u0119 veikl\u0105. Toks ind\u0117lis \u2013 nors ir realus, neretai nuolatinis, turintis esmin\u0119 reik\u0161m\u0119 \u0161eimos gerovei \u2013 teisme vertinamas nevienareik\u0161mi\u0161kai, nes jis da\u017eniausiai n\u0117ra fiksuojamas nei dokumentais, nei konkre\u010diais skai\u010diais.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Negana to, darbas da\u017enai laikomas nat\u016braliu \u0161eimos gyvenimo elementu, o ne ind\u0117liu, kuris kuria teises \u012f turt\u0105. D\u0117l to partneris, kuris pasirinko r\u016bpintis \u0161eima, o ne kaupti pajamas savo vardu, gin\u010do atveju lieka be \u012frodym\u0173, kad jo ind\u0117lis yra vertingas. Paradoksalu, bet \u0161iuo metu saugiausias ind\u0117lis \u012f bendr\u0105 turt\u0105 yra banko mok\u0117jimo pavedimas su konkre\u010dia mok\u0117jimo paskirtimi, o ne kasdienis r\u016bpestis partneriu, lojalumas ar ilgus metus truk\u0119s darbas \u0161eimai.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Norint i\u0161vengti toki\u0173 situacij\u0173 ir apsisaugoti, jeigu kilt\u0173 gin\u010das teisme, svarbu bent minimaliai pasir\u016bpinti \u012frodymais:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Kaupti bet kokius duomenis (el. lai\u0161kus, \u017einutes) apie tai, kad partneriai derina, planuoja, aptaria bendras investicijas ar pirkinius. Tokie susira\u0161in\u0117jimai padeda parodyti, kad sprendimai d\u0117l turto buvo bendri, o ne vieno asmens iniciatyva ar investicija.<\/li>\n\n\n\n<li>I\u0161saugoti kvitus ar kitus dokumentus, patvirtinan\u010dius partnerio i\u0161laidas \u0161eimos reikm\u0117ms, investicijas \u012f bendr\u0105 turt\u0105 ir kt.<\/li>\n\n\n\n<li>Atliekant banko mok\u0117jimo pavedimus \u012f kito partnerio banko s\u0105skait\u0105, ai\u0161kiai nurodyti j\u0173 paskirt\u012f, pavyzd\u017eiui, \u201ebutui \u012fsigyti\u201c, \u201enamo remontui\u201c, \u201einvesticijai \u012f akcijas\u201c.<\/li>\n\n\n\n<li>Apie bendrus pirkinius ir (ar) investicijas prane\u0161ti kitiems asmenims (artimiesiems, draugams ar net kaimynams), kad prireikus jie teisme gal\u0117t\u0173 paliudyti \u0161ias aplinkybes. Liudytoj\u0173 parodymai gali b\u016bti ypa\u010d vertingi, kai n\u0117ra ra\u0161ytini\u0173 \u012frodym\u0173 \u2013 jie patvirtina, kad turtas buvo kuriamas ar gerinamas kartu.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Deja, kol partneri\u0173 turtiniai santykiai vis dar n\u0117ra reglamentuoti, kiekvienas i\u0161 j\u0173 turi pats pasir\u016bpinti savo teisine apsauga ir kaupti \u012frodymus taip, tarsi ruo\u0161t\u0173si gin\u010dui su verslo partneriu.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0160altiniai:<\/p>\n\n\n\n<p>1.&nbsp; https:\/\/osp.stat.gov.lt\/2021-gyventoju-ir-bustu-surasymo-rezultatai\/namu-ukiai-ir-seimos<\/p>\n\n\n\n<p>2.&nbsp; Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2010 m. gruod\u017eio 21 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. 3K-3-553\/2010, 2011 m. kovo 28 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. 3K-3-134\/2011.<\/p>\n\n\n\n<p>3.&nbsp; Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2019 m. baland\u017eio 11 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-133-421\/2019.<\/p>\n\n\n\n<p>4.&nbsp; Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2016 m. sausio 13 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. 3K-3-72-686\/2016.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">5.&nbsp; Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2004 m. sausio 14 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. 3K-3-37\/2004, 2008 m. baland\u017eio 8 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. 3K-3-235\/2008.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;6. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2019 m. baland\u017eio 11 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-133-421\/2019.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;7. LAT 2016 m. baland\u017eio 20 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. 3K-3-181-969\/2016.<\/p>\n\n\n\n<p>Straipsn\u012f pareng\u0117 Advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos Redlaw vyresnysis teisininkas advokato pad\u0117j\u0117jas Lukas Juodelis.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Naujausio Lietuvos Respublikos visuotinio gyventoj\u0173 ir b\u016bst\u0173 sura\u0161ymo rezultatai parod\u0117, kad 2021 metais apie 144,6 t\u016bkst. asmen\u0173 gyveno partneryst\u0117je be&#8230;<\/p>","protected":false},"author":9,"featured_media":875,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","inline_featured_image":false},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.0 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Lyg \u0161eima, bet be garantij\u0173: kai partneris lieka be nieko - redlaw.lt<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/redlaw.lt\/en\/lyg-seima-bet-be-garantiju-kai-partneris-lieka-be-nieko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Lyg \u0161eima, bet be garantij\u0173: kai partneris lieka be nieko - redlaw.lt\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Naujausio Lietuvos Respublikos visuotinio gyventoj\u0173 ir b\u016bst\u0173 sura\u0161ymo rezultatai parod\u0117, kad 2021 metais apie 144,6 t\u016bkst. asmen\u0173 gyveno partneryst\u0117je be...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/redlaw.lt\/en\/lyg-seima-bet-be-garantiju-kai-partneris-lieka-be-nieko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"redlaw.lt\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-06-27T07:58:57+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/redlaw.lt\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Nuotrauka.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1536\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Lukas Juodelis\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Lukas Juodelis\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/redlaw.lt\/lyg-seima-bet-be-garantiju-kai-partneris-lieka-be-nieko\/\",\"url\":\"https:\/\/redlaw.lt\/lyg-seima-bet-be-garantiju-kai-partneris-lieka-be-nieko\/\",\"name\":\"Lyg \u0161eima, bet be garantij\u0173: kai partneris lieka be nieko - redlaw.lt\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/redlaw.lt\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-06-27T07:58:57+00:00\",\"dateModified\":\"2025-06-27T07:58:57+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/redlaw.lt\/#\/schema\/person\/f3534ea32bb89bda78e35bca82e4b2c7\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/redlaw.lt\/lyg-seima-bet-be-garantiju-kai-partneris-lieka-be-nieko\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/redlaw.lt\/lyg-seima-bet-be-garantiju-kai-partneris-lieka-be-nieko\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/redlaw.lt\/lyg-seima-bet-be-garantiju-kai-partneris-lieka-be-nieko\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/redlaw.lt\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Lyg \u0161eima, bet be garantij\u0173: kai partneris lieka be nieko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/redlaw.lt\/#website\",\"url\":\"https:\/\/redlaw.lt\/\",\"name\":\"redlaw.lt\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/redlaw.lt\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/redlaw.lt\/#\/schema\/person\/f3534ea32bb89bda78e35bca82e4b2c7\",\"name\":\"Lukas Juodelis\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/redlaw.lt\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c6e78e21963c48b508ca620b9181fcdc?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c6e78e21963c48b508ca620b9181fcdc?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Lukas Juodelis\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Lyg \u0161eima, bet be garantij\u0173: kai partneris lieka be nieko - redlaw.lt","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/redlaw.lt\/en\/lyg-seima-bet-be-garantiju-kai-partneris-lieka-be-nieko\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Lyg \u0161eima, bet be garantij\u0173: kai partneris lieka be nieko - redlaw.lt","og_description":"Naujausio Lietuvos Respublikos visuotinio gyventoj\u0173 ir b\u016bst\u0173 sura\u0161ymo rezultatai parod\u0117, kad 2021 metais apie 144,6 t\u016bkst. asmen\u0173 gyveno partneryst\u0117je be...","og_url":"https:\/\/redlaw.lt\/en\/lyg-seima-bet-be-garantiju-kai-partneris-lieka-be-nieko\/","og_site_name":"redlaw.lt","article_published_time":"2025-06-27T07:58:57+00:00","og_image":[{"width":1536,"height":1024,"url":"http:\/\/redlaw.lt\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Nuotrauka.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Lukas Juodelis","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Lukas Juodelis","Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/redlaw.lt\/lyg-seima-bet-be-garantiju-kai-partneris-lieka-be-nieko\/","url":"https:\/\/redlaw.lt\/lyg-seima-bet-be-garantiju-kai-partneris-lieka-be-nieko\/","name":"Lyg \u0161eima, bet be garantij\u0173: kai partneris lieka be nieko - redlaw.lt","isPartOf":{"@id":"https:\/\/redlaw.lt\/#website"},"datePublished":"2025-06-27T07:58:57+00:00","dateModified":"2025-06-27T07:58:57+00:00","author":{"@id":"https:\/\/redlaw.lt\/#\/schema\/person\/f3534ea32bb89bda78e35bca82e4b2c7"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/redlaw.lt\/lyg-seima-bet-be-garantiju-kai-partneris-lieka-be-nieko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/redlaw.lt\/lyg-seima-bet-be-garantiju-kai-partneris-lieka-be-nieko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/redlaw.lt\/lyg-seima-bet-be-garantiju-kai-partneris-lieka-be-nieko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/redlaw.lt\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Lyg \u0161eima, bet be garantij\u0173: kai partneris lieka be nieko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/redlaw.lt\/#website","url":"https:\/\/redlaw.lt\/","name":"redlaw.lt","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/redlaw.lt\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/redlaw.lt\/#\/schema\/person\/f3534ea32bb89bda78e35bca82e4b2c7","name":"Lukas Juodelis","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/redlaw.lt\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c6e78e21963c48b508ca620b9181fcdc?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c6e78e21963c48b508ca620b9181fcdc?s=96&d=mm&r=g","caption":"Lukas Juodelis"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redlaw.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/874"}],"collection":[{"href":"https:\/\/redlaw.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redlaw.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redlaw.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redlaw.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=874"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/redlaw.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/874\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":878,"href":"https:\/\/redlaw.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/874\/revisions\/878"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redlaw.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/875"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redlaw.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redlaw.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redlaw.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}